اگر بخواهیم از دید مهندسی و نه تبلیغاتی مقایسه کنیم، وضعیت به شکل زیر است:

۱. Isotech 60A

مزایا:

• هزینه تعویض فیلتر ندارد.
• افت فشار هوا کم است.
• نگهداری ساده‌تر است.
• فناوری فوتوکاتالیستی بوها و برخی ترکیبات آلی فرار (VOC) را کاهش دهد.

محدودیت‌ها:

• مستندات عمومی کافی برای تأیید استفاده از RCI اصلی وجود دارد.

۲. دستگاه‌های ActivePure آمریکایی

برخلاف تصور رایج، بسیاری از محصولات جدید ActivePure فقط RCI نیستند؛ آن‌ها ترکیبی از چند فناوری هستند:

• ActivePure®
• HEPA
• کربن فعال
• یون‌ساز
• UV-C (در برخی مدل‌ها) 

مزایا:

• داده‌های عملکرد و گواهی‌های مستقل بیشتری دارند.
• برخی مدل‌ها استانداردهای انتشار بسیار پایین ازن (UL 2998/CARB) را دریافت کرده‌اند. 

عیب:

• سلول ActivePure و فیلترها باید به‌صورت دوره‌ای تعویض شوند. 

۳. دستگاه‌های HEPA

برای حذف ذرات معلق مانند گردوغبار، دود، گرده گیاهان و PM2.5 هنوز بهترین گزینه محسوب می‌شوند.

مزایا:

• حذف حدود ۹۹٫۹۷٪ ذرات با اندازه ۰٫۳ میکرون (برای HEPA استاندارد).
• عملکرد قابل اندازه‌گیری با شاخص‌هایی مانند CADR.
• فناوری پذیرفته‌شده در بیمارستان‌ها و مراکز درمانی.

معایب:

• فیلتر باید به‌طور منظم تعویض شود.
• به‌تنهایی VOCها و بوها را حذف نمی‌کند مگر اینکه کربن فعال هم داشته باشد.

جمع‌بندی

اگر اولویت شما حذف گردوغبار باشد، دستگاه دارای HEPA انتخاب مطمئن‌تر و مؤثرتری است.

اگر اولویت شما عدم نیاز به تعویض فیلتر و از بین بردن میکروب ویروس باکتری و آنفولانزا و کاهش بوهای نامطبوع یا آلودگی‌های شیمیایی و صنعتی و خودرویی باشد، فناوری‌های مبتنی بر RCI/فوتوکاتالیست می‌توانند مزیت داشته باشند، 

بنابراین از نظر پشتوانه فنی:

1. ActivePure آمریکایی (به‌ویژه مدل‌هایی که HEPA را نیز با ActivePure ترکیب کرده‌اند) قابل‌اعتمادتر است. 
2. دستگاه‌های HEPA استاندارد برای حذف ذرات معلق بهترین انتخاب هستند.
3. Isotech 60A  گزینه‌ای کم‌هزینه از نظر نگهداری باشد، چون از 5 فناوری جهت رفع آلودگی های بهره می برد.